{"id":712,"date":"2026-10-25T13:46:34","date_gmt":"2026-10-25T12:46:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/rechtsprechung\/crvb-2018\/"},"modified":"2026-11-03T10:01:26","modified_gmt":"2026-11-03T09:01:26","slug":"crvb-2018","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/crvb-2018\/","title":{"rendered":"Rechtsprechung des Centrale Raad van Beroep (Zentraler Berufungsrat, Niederlande) zur Verm\u00f6gensermittlung in der T\u00fcrkei"},"content":{"rendered":"<p><section class=\"bb-sectie bb-artikelkop bb-artikelkop--beeld\" id=\"artikelkop\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-ak-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/crvb-2018.webp)\"><div class=\"bb-container bb-artikelkop__inhoud\"><p class=\"bb-kicker\">HINTERGRUND \u00b7 NIEDERL\u00c4NDISCHE RECHTSPRECHUNG<\/p><h1>Rechtsprechung des Centrale Raad van Beroep (Zentraler Berufungsrat, Niederlande) zur Verm\u00f6gensermittlung in der T\u00fcrkei<\/h1><p class=\"bb-artikelkop__meta\">Centrale Raad van Beroep \u00b7 Entscheidungen vom 1. Oktober 2018 \u00b7 ECLI:NL:CRVB:2018:2911 bis 2914<\/p><div class=\"bb-artikelkop__kort\"><p class=\"bb-kicker\">Kurz gefasst<\/p><\/p>\n<p>Am 1. Oktober 2018 entschied der Zentrale Berufungsrat (CRvB), das h\u00f6chste niederl\u00e4ndische Verwaltungsgericht in Angelegenheiten der sozialen Sicherheit, in vier F\u00e4llen, dass in der T\u00fcrkei erlangte Beweise f\u00fcr verschwiegene Immobilien verwendet werden d\u00fcrfen, um Sozialhilfe zu entziehen und zur\u00fcckzufordern. Zwei dieser F\u00e4lle betrafen Recherchen von Bureaubuitenland. Diese Entscheidungen gelten nicht in Belgien, zeigen aber, wie ein h\u00f6chstes Gericht dieselbe Arbeitsweise beurteilt hat.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><nav class=\"bb-breadcrumb\" aria-label=\"Brotkrumennavigation\"><div class=\"bb-container\"><ol><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/\">Startseite<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Rechtsprechung<\/a><\/li><li><span aria-current=\"page\">Rechtsprechung des Centrale Raad van Beroep (Zentraler Berufungsrat, Niederlande) zur Verm\u00f6gensermittlung in der T\u00fcrkei<\/span><\/li><\/ol><\/div><\/nav><section class=\"bb-sectie bb-kolommen\" id=\"inhoud\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><div class=\"bb-kolommen__grid\"><div class=\"bb-kolom bb-kolom--hoofd\"><div class=\"bb-callout bb-callout--info\" id=\"callout\"><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">info<\/span><div><h3 class=\"bb-callout__kop\">Niederl\u00e4ndische Rechtsprechung, als Hintergrund<\/h3><div class=\"bb-callout__tekst\"><\/p>\n<p>Der Zentrale Berufungsrat (CRvB) ist ein niederl\u00e4ndisches Gericht. Seine Entscheidungen binden die belgischen Gerichte nicht. Wir nehmen sie auf, weil die darin behandelten Einw\u00e4nde, Privatsph\u00e4re, Diskriminierung, Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und rechtswidrig erlangte Beweise, dieselben sind wie die, die in belgischen F\u00e4llen erhoben werden. Zur belgischen Rechtsprechung: siehe <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Rechtsprechung<\/a>.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/div><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"rechtmatigheid\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Recherche<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Nach einer gro\u00dfen Zahl fr\u00fcherer Entscheidungen entschied der CRvB am 1. Oktober 2018 in vier F\u00e4llen \u00fcber Einw\u00e4nde wegen rechtswidrig erlangter Beweise. Zwei davon (ECLI:NL:CRVB:2018:2911 und 2912) betrafen Recherchen, die Bureaubuitenland in der T\u00fcrkei f\u00fcr einen niederl\u00e4ndischen interkommunalen Sozialdienst durchgef\u00fchrt hatte. In beiden F\u00e4llen war der Verm\u00f6gensermittlung eine Vorpr\u00fcfung vorausgegangen.<\/p>\n<p>Die Entscheidung war eindeutig: Gemeinden und die Sociale Verzekeringsbank (Sozialversicherungsbank) durften die in der T\u00fcrkei erlangten Beweise f\u00fcr verschwiegene Immobilien verwenden, um Sozialhilfe zu entziehen und zur\u00fcckzufordern. Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung f\u00fcgte der Rat hinzu:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Der Beweis ist nur dann rechtswidrig, wenn die Beweismittel auf eine Weise erlangt wurden, die so sehr dem widerspricht, was von einer ordnungsgem\u00e4\u00df handelnden Beh\u00f6rde erwartet werden darf, dass diese Verwendung unter allen Umst\u00e4nden als unzul\u00e4ssig angesehen werden muss.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Und weiter:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Keine Regel des niederl\u00e4ndischen Rechts, einschlie\u00dflich des V\u00f6lkervertragsrechts, schreibt vor, dass Beweise, die durch, im Auftrag oder unter der Verantwortung niederl\u00e4ndischer Verwaltungsorgane gesammelt wurden, nach t\u00fcrkischem Recht rechtm\u00e4\u00dfig erlangt worden sein m\u00fcssen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Wohl aber muss nach niederl\u00e4ndischem Recht ein faires Verfahren (Artikel 6 EMRK) und der Schutz des Privatlebens (Artikel 8 EMRK) gew\u00e4hrleistet sein. Das Recht des Landes des Auftraggebers ist also entscheidend.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"privacy\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Privatsph\u00e4re (Artikel 8 EMRK)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Der Einwand einer Verletzung des Privatlebens wird vom CRvB durchg\u00e4ngig zur\u00fcckgewiesen. Zur Abfrage von Daten in digitalen Registern erw\u00e4gt der Rat, dass damit ein begrenzter und hinnehmbarer Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens vorgenommen wird.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"discriminatie\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Diskriminierungsverbot (Artikel 14 EMRK)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Auch hier ist der CRvB deutlich: Es darf keine ungerechtfertigte Unterscheidung zwischen im Ausland geborenen und in den Niederlanden geborenen Personen gemacht werden. Eine Recherche zu Verm\u00f6gen im Ausland darf also nicht ausschlie\u00dflich auf Leistungsberechtigte mit einem Geburtsort im Ausland ausgerichtet sein. Aus diesem Grund recherchieren wir ausschlie\u00dflich auf der Grundlage eines konkreten Verdachts in einer Akte, niemals auf der Grundlage der Herkunft.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"proportionaliteit\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Subsidiarit\u00e4t<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Der Rat erwog, dass nicht festgestellt werden konnte, dass zu irgendeinem Zeitpunkt ein weniger einschneidendes Recherchemittel zur Verf\u00fcgung stand, um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Sozialhilfe zu pr\u00fcfen, da die Betroffenen den Besitz des Verm\u00f6gens nicht selbst angegeben hatten. Den Anforderungen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Subsidiarit\u00e4t war damit entsprochen.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"volkenrecht\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>V\u00f6lkerrecht<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Soweit geltend gemacht wurde, dass der niederl\u00e4ndische Staat gegen das V\u00f6lkerrecht versto\u00dfen habe, indem er ohne Zustimmung der t\u00fcrkischen Beh\u00f6rden Recherchen durchf\u00fchren lie\u00df, konnte dies den Betroffenen nicht helfen: Diese Regeln des V\u00f6lkerrechts sch\u00fctzen die Interessen des t\u00fcrkischen Staates, nicht die der Betroffenen.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"precheck\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Die Vorpr\u00fcfung als Screening-Instrument<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>In ECLI:NL:CRVB:2018:2912 ist zu lesen, dass den Verm\u00f6gensermittlungen eine Reihe von Screenings vorausging. Bei der Gruppe, die nach dem dritten Screening \u00fcbrig blieb, f\u00fchrte Bureaubuitenland eine Vorpr\u00fcfung in der T\u00fcrkei durch. Auf dieser Grundlage wurde der Rechercheauftrag erteilt. Die Verwendung der Vorpr\u00fcfung als Screening-Instrument stand in diesem Fall der Verwendung der Beweise nicht entgegen. Jede Entscheidung bezieht sich auf einen bestimmten Fall und bietet keine Garantie f\u00fcr den Ausgang eines anderen Falls. Eine Vorpr\u00fcfung stellt f\u00fcr sich genommen auch keinen Betrug fest. Wie die Vorpr\u00fcfung heute funktioniert, lesen Sie unter <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/leistungen\/vorpruefung\/\">Vorpr\u00fcfung<\/a>.<\/p>\n<p><em>Quellen (Zitate in nichtamtlicher \u00dcbersetzung): <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2911\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ECLI:NL:CRVB:2018:2911<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2912\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2912<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2913\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2913<\/a> und <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2914\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2914<\/a>, ver\u00f6ffentlicht auf rechtspraak.nl am 1. Oktober 2018.<\/em><\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><\/div><div class=\"bb-kolom bb-kolom--zij\"><aside class=\"bb-kaart bb-ihk\" id=\"in-het-kort\"><p class=\"bb-kicker\">\u00dcberblick<\/p><h2 class=\"bb-ihk__kop\">Kurz gefasst<\/h2><dl class=\"bb-ihk__lijst\"><div><dt>Bearbeitungsdauer<\/dt><dd>in der Regel 1\u20132 Wochen<\/dd><\/div><\/dl><p class=\"bb-ihk__knop\"><a class=\"bb-knop\" href=\"\/de\/vorpruefung-anfragen\/\">Vorpr\u00fcfung anfragen<\/a><\/p><ul class=\"bb-ihk__trust\"><li><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">check_circle<\/span><span>Durchgef\u00fchrt gem\u00e4\u00df DSGVO<\/span><\/li><\/ul><\/aside><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--panel bb-kaarten bb-kaarten--kb\" id=\"gerelateerd\" data-bg=\"panel\"><div class=\"bb-container\"><h2>Belgische Rechtsprechung<\/h2><div class=\"bb-grid-3\"><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/jurisprudentie-768x429.webp\" alt=\"Rechtsprechung\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Rechtsprechung<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Rechtsprechung zu Auslandsimmobilien von Sozialmietern: Hamme 2019, Antwerpen 2020, Woonhaven, Verfassungsgerichtshof 2024 und Kassationshof 2026.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-hamme-768x429.webp\" alt=\"Friedensrichter Hamme: Entscheidung vom 6. Juni 2019\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Friedensrichter Hamme: Entscheidung vom 6. Juni 2019<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Urteil Friedensrichter Hamme, 6. Juni 2019: Sozialmieter mit verschwiegenem Eigentum in der T\u00fcrkei zahlt unrechtm\u00e4\u00dfigen Vorteil und Recherchekosten zur\u00fcck.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/urteil-hamme-2019\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-antwerpen-768x429.webp\" alt=\"Urteil in der Berufung: rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Gericht erster Instanz Antwerpen), 5. Oktober 2020\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Urteil in der Berufung: rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Gericht erster Instanz Antwerpen), 5. Oktober 2020<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Berufungsurteil des Gerichts erster Instanz Antwerpen (5. Oktober 2020): Das Verschweigen von Immobilien im Ausland ist ein schwerwiegender Versto\u00df.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/urteil-antwerpen-2020\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-cta bb-cta--beeld\" id=\"cta\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-cta-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/cta-band.webp)\"><div class=\"bb-container bb-cta__inhoud\"><h2 class=\"bb-cta__kop\">Besprechen Sie Ihren Fall<\/h2><p class=\"bb-cta__tekst\">Haben Sie eine Frage zu Immobilien im Ausland? Wir besprechen gern, welche Dienstleistung zu Ihrem Fall passt. Sie erhalten vorab Klarheit \u00fcber Auftrag, Bearbeitungsdauer und Kosten.<\/p><p class=\"bb-cta__knop\"><a class=\"bb-knop bb-knop--invers\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/kontakt\/\">Besprechen Sie Ihren Fall<\/a><\/p><p class=\"bb-cta__contact\"><a href=\"tel:+31851110123\">+31 (0)85 111 01 23<\/a><span aria-hidden=\"true\"> \u00b7 <\/span><a href=\"mailto:info@bureaubuitenland.be\">info@bureaubuitenland.be<\/a><\/p><\/div><\/section><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":0,"featured_media":156,"parent":692,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-712","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail"],"bb_rendered":"<section class=\"bb-sectie bb-artikelkop bb-artikelkop--beeld\" id=\"artikelkop\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-ak-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/crvb-2018.webp)\"><div class=\"bb-container bb-artikelkop__inhoud\"><p class=\"bb-kicker\">HINTERGRUND \u00b7 NIEDERL\u00c4NDISCHE RECHTSPRECHUNG<\/p><h1>Rechtsprechung des Centrale Raad van Beroep (Zentraler Berufungsrat, Niederlande) zur Verm\u00f6gensermittlung in der T\u00fcrkei<\/h1><p class=\"bb-artikelkop__meta\">Centrale Raad van Beroep \u00b7 Entscheidungen vom 1. Oktober 2018 \u00b7 ECLI:NL:CRVB:2018:2911 bis 2914<\/p><div class=\"bb-artikelkop__kort\"><p class=\"bb-kicker\">Kurz gefasst<\/p><p>Am 1. Oktober 2018 entschied der Zentrale Berufungsrat (CRvB), das h\u00f6chste niederl\u00e4ndische Verwaltungsgericht in Angelegenheiten der sozialen Sicherheit, in vier F\u00e4llen, dass in der T\u00fcrkei erlangte Beweise f\u00fcr verschwiegene Immobilien verwendet werden d\u00fcrfen, um Sozialhilfe zu entziehen und zur\u00fcckzufordern. Zwei dieser F\u00e4lle betrafen Recherchen von Bureaubuitenland. Diese Entscheidungen gelten nicht in Belgien, zeigen aber, wie ein h\u00f6chstes Gericht dieselbe Arbeitsweise beurteilt hat.<\/p><\/div><\/div><\/section><nav class=\"bb-breadcrumb\" aria-label=\"Brotkrumennavigation\"><div class=\"bb-container\"><ol><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/\">Startseite<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Rechtsprechung<\/a><\/li><li><span aria-current=\"page\">Rechtsprechung des Centrale Raad van Beroep (Zentraler Berufungsrat, Niederlande) zur Verm\u00f6gensermittlung in der T\u00fcrkei<\/span><\/li><\/ol><\/div><\/nav><section class=\"bb-sectie bb-kolommen\" id=\"inhoud\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><div class=\"bb-kolommen__grid\"><div class=\"bb-kolom bb-kolom--hoofd\"><div class=\"bb-callout bb-callout--info\" id=\"callout\"><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">info<\/span><div><h3 class=\"bb-callout__kop\">Niederl\u00e4ndische Rechtsprechung, als Hintergrund<\/h3><div class=\"bb-callout__tekst\"><p>Der Zentrale Berufungsrat (CRvB) ist ein niederl\u00e4ndisches Gericht. Seine Entscheidungen binden die belgischen Gerichte nicht. Wir nehmen sie auf, weil die darin behandelten Einw\u00e4nde, Privatsph\u00e4re, Diskriminierung, Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und rechtswidrig erlangte Beweise, dieselben sind wie die, die in belgischen F\u00e4llen erhoben werden. Zur belgischen Rechtsprechung: siehe <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Rechtsprechung<\/a>.<\/p><\/div><\/div><\/div><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"rechtmatigheid\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Recherche<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Nach einer gro\u00dfen Zahl fr\u00fcherer Entscheidungen entschied der CRvB am 1. Oktober 2018 in vier F\u00e4llen \u00fcber Einw\u00e4nde wegen rechtswidrig erlangter Beweise. Zwei davon (ECLI:NL:CRVB:2018:2911 und 2912) betrafen Recherchen, die Bureaubuitenland in der T\u00fcrkei f\u00fcr einen niederl\u00e4ndischen interkommunalen Sozialdienst durchgef\u00fchrt hatte. In beiden F\u00e4llen war der Verm\u00f6gensermittlung eine Vorpr\u00fcfung vorausgegangen.<\/p>\n<p>Die Entscheidung war eindeutig: Gemeinden und die Sociale Verzekeringsbank (Sozialversicherungsbank) durften die in der T\u00fcrkei erlangten Beweise f\u00fcr verschwiegene Immobilien verwenden, um Sozialhilfe zu entziehen und zur\u00fcckzufordern. Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung f\u00fcgte der Rat hinzu:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Der Beweis ist nur dann rechtswidrig, wenn die Beweismittel auf eine Weise erlangt wurden, die so sehr dem widerspricht, was von einer ordnungsgem\u00e4\u00df handelnden Beh\u00f6rde erwartet werden darf, dass diese Verwendung unter allen Umst\u00e4nden als unzul\u00e4ssig angesehen werden muss.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Und weiter:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Keine Regel des niederl\u00e4ndischen Rechts, einschlie\u00dflich des V\u00f6lkervertragsrechts, schreibt vor, dass Beweise, die durch, im Auftrag oder unter der Verantwortung niederl\u00e4ndischer Verwaltungsorgane gesammelt wurden, nach t\u00fcrkischem Recht rechtm\u00e4\u00dfig erlangt worden sein m\u00fcssen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Wohl aber muss nach niederl\u00e4ndischem Recht ein faires Verfahren (Artikel 6 EMRK) und der Schutz des Privatlebens (Artikel 8 EMRK) gew\u00e4hrleistet sein. Das Recht des Landes des Auftraggebers ist also entscheidend.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"privacy\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Privatsph\u00e4re (Artikel 8 EMRK)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Der Einwand einer Verletzung des Privatlebens wird vom CRvB durchg\u00e4ngig zur\u00fcckgewiesen. Zur Abfrage von Daten in digitalen Registern erw\u00e4gt der Rat, dass damit ein begrenzter und hinnehmbarer Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens vorgenommen wird.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"discriminatie\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Diskriminierungsverbot (Artikel 14 EMRK)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Auch hier ist der CRvB deutlich: Es darf keine ungerechtfertigte Unterscheidung zwischen im Ausland geborenen und in den Niederlanden geborenen Personen gemacht werden. Eine Recherche zu Verm\u00f6gen im Ausland darf also nicht ausschlie\u00dflich auf Leistungsberechtigte mit einem Geburtsort im Ausland ausgerichtet sein. Aus diesem Grund recherchieren wir ausschlie\u00dflich auf der Grundlage eines konkreten Verdachts in einer Akte, niemals auf der Grundlage der Herkunft.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"proportionaliteit\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Subsidiarit\u00e4t<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Der Rat erwog, dass nicht festgestellt werden konnte, dass zu irgendeinem Zeitpunkt ein weniger einschneidendes Recherchemittel zur Verf\u00fcgung stand, um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Sozialhilfe zu pr\u00fcfen, da die Betroffenen den Besitz des Verm\u00f6gens nicht selbst angegeben hatten. Den Anforderungen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Subsidiarit\u00e4t war damit entsprochen.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"volkenrecht\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>V\u00f6lkerrecht<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Soweit geltend gemacht wurde, dass der niederl\u00e4ndische Staat gegen das V\u00f6lkerrecht versto\u00dfen habe, indem er ohne Zustimmung der t\u00fcrkischen Beh\u00f6rden Recherchen durchf\u00fchren lie\u00df, konnte dies den Betroffenen nicht helfen: Diese Regeln des V\u00f6lkerrechts sch\u00fctzen die Interessen des t\u00fcrkischen Staates, nicht die der Betroffenen.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"precheck\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Die Vorpr\u00fcfung als Screening-Instrument<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>In ECLI:NL:CRVB:2018:2912 ist zu lesen, dass den Verm\u00f6gensermittlungen eine Reihe von Screenings vorausging. Bei der Gruppe, die nach dem dritten Screening \u00fcbrig blieb, f\u00fchrte Bureaubuitenland eine Vorpr\u00fcfung in der T\u00fcrkei durch. Auf dieser Grundlage wurde der Rechercheauftrag erteilt. Die Verwendung der Vorpr\u00fcfung als Screening-Instrument stand in diesem Fall der Verwendung der Beweise nicht entgegen. Jede Entscheidung bezieht sich auf einen bestimmten Fall und bietet keine Garantie f\u00fcr den Ausgang eines anderen Falls. Eine Vorpr\u00fcfung stellt f\u00fcr sich genommen auch keinen Betrug fest. Wie die Vorpr\u00fcfung heute funktioniert, lesen Sie unter <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/leistungen\/vorpruefung\/\">Vorpr\u00fcfung<\/a>.<\/p>\n<p><em>Quellen (Zitate in nichtamtlicher \u00dcbersetzung): <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2911\">ECLI:NL:CRVB:2018:2911<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2912\">2912<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2913\">2913<\/a> und <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2914\">2914<\/a>, ver\u00f6ffentlicht auf rechtspraak.nl am 1. Oktober 2018.<\/em><\/p><\/div><\/div><\/section><\/div><div class=\"bb-kolom bb-kolom--zij\"><aside class=\"bb-kaart bb-ihk\" id=\"in-het-kort\"><p class=\"bb-kicker\">\u00dcberblick<\/p><h2 class=\"bb-ihk__kop\">Kurz gefasst<\/h2><dl class=\"bb-ihk__lijst\"><div><dt>Bearbeitungsdauer<\/dt><dd>in der Regel 1\u20132 Wochen<\/dd><\/div><\/dl><p class=\"bb-ihk__knop\"><a class=\"bb-knop\" href=\"\/de\/vorpruefung-anfragen\/\">Vorpr\u00fcfung anfragen<\/a><\/p><ul class=\"bb-ihk__trust\"><li><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">check_circle<\/span><span>Durchgef\u00fchrt gem\u00e4\u00df DSGVO<\/span><\/li><\/ul><\/aside><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--panel bb-kaarten bb-kaarten--kb\" id=\"gerelateerd\" data-bg=\"panel\"><div class=\"bb-container\"><h2>Belgische Rechtsprechung<\/h2><div class=\"bb-grid-3\"><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/jurisprudentie-768x429.webp\" alt=\"Rechtsprechung\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Rechtsprechung<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Rechtsprechung zu Auslandsimmobilien von Sozialmietern: Hamme 2019, Antwerpen 2020, Woonhaven, Verfassungsgerichtshof 2024 und Kassationshof 2026.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-hamme-768x429.webp\" alt=\"Friedensrichter Hamme: Entscheidung vom 6. Juni 2019\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Friedensrichter Hamme: Entscheidung vom 6. Juni 2019<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Urteil Friedensrichter Hamme, 6. Juni 2019: Sozialmieter mit verschwiegenem Eigentum in der T\u00fcrkei zahlt unrechtm\u00e4\u00dfigen Vorteil und Recherchekosten zur\u00fcck.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/urteil-hamme-2019\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-antwerpen-768x429.webp\" alt=\"Urteil in der Berufung: rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Gericht erster Instanz Antwerpen), 5. Oktober 2020\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Urteil in der Berufung: rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Gericht erster Instanz Antwerpen), 5. Oktober 2020<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Berufungsurteil des Gerichts erster Instanz Antwerpen (5. Oktober 2020): Das Verschweigen von Immobilien im Ausland ist ein schwerwiegender Versto\u00df.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/rechtsprechung\/urteil-antwerpen-2020\/\">Mehr lesen <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-cta bb-cta--beeld\" id=\"cta\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-cta-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/cta-band.webp)\"><div class=\"bb-container bb-cta__inhoud\"><h2 class=\"bb-cta__kop\">Besprechen Sie Ihren Fall<\/h2><p class=\"bb-cta__tekst\">Haben Sie eine Frage zu Immobilien im Ausland? Wir besprechen gern, welche Dienstleistung zu Ihrem Fall passt. Sie erhalten vorab Klarheit \u00fcber Auftrag, Bearbeitungsdauer und Kosten.<\/p><p class=\"bb-cta__knop\"><a class=\"bb-knop bb-knop--invers\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/kontakt\/\">Besprechen Sie Ihren Fall<\/a><\/p><p class=\"bb-cta__contact\"><a href=\"tel:+31851110123\">+31 (0)85 111 01 23<\/a><span aria-hidden=\"true\"> \u00b7 <\/span><a href=\"mailto:info@bureaubuitenland.be\">info@bureaubuitenland.be<\/a><\/p><\/div><\/section>\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2261,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/712\/revisions\/2261"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}