{"id":647,"date":"2026-10-25T13:45:17","date_gmt":"2026-10-25T12:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/jurisprudence\/crvb-2018\/"},"modified":"2026-11-03T09:26:07","modified_gmt":"2026-11-03T08:26:07","slug":"crvb-2018","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/crvb-2018\/","title":{"rendered":"Jurisprudence de la Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) sur les enqu\u00eates patrimoniales en Turquie"},"content":{"rendered":"<p><section class=\"bb-sectie bb-artikelkop bb-artikelkop--beeld\" id=\"artikelkop\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-ak-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/crvb-2018.webp)\"><div class=\"bb-container bb-artikelkop__inhoud\"><p class=\"bb-kicker\">ARRI\u00c8RE-PLAN \u00b7 JURISPRUDENCE N\u00c9ERLANDAISE<\/p><h1>Jurisprudence de la Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) sur les enqu\u00eates patrimoniales en Turquie<\/h1><p class=\"bb-artikelkop__meta\">Centrale Raad van Beroep \u00b7 d\u00e9cisions du 1er octobre 2018 \u00b7 ECLI:NL:CRVB:2018:2911 \u00e0 2914<\/p><div class=\"bb-artikelkop__kort\"><p class=\"bb-kicker\">En bref<\/p><\/p>\n<p>Le 1er octobre 2018, la Centrale Raad van Beroep (CRvB), la plus haute juridiction administrative n\u00e9erlandaise en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a jug\u00e9 dans quatre affaires que des preuves obtenues en Turquie de biens immobiliers dissimul\u00e9s peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour retirer et r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019aide sociale. Deux de ces affaires portaient sur des enqu\u00eates de Bureaubuitenland. Ces d\u00e9cisions ne s\u2019appliquent pas en Belgique, mais montrent comment une juridiction supr\u00eame a appr\u00e9ci\u00e9 la m\u00eame m\u00e9thode.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><nav class=\"bb-breadcrumb\" aria-label=\"Fil d&#039;Ariane\"><div class=\"bb-container\"><ol><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/\">Accueil<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">Jurisprudence<\/a><\/li><li><span aria-current=\"page\">Jurisprudence de la Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) sur les enqu\u00eates patrimoniales en Turquie<\/span><\/li><\/ol><\/div><\/nav><section class=\"bb-sectie bb-kolommen\" id=\"inhoud\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><div class=\"bb-kolommen__grid\"><div class=\"bb-kolom bb-kolom--hoofd\"><div class=\"bb-callout bb-callout--info\" id=\"callout\"><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">info<\/span><div><h3 class=\"bb-callout__kop\">Jurisprudence n\u00e9erlandaise, \u00e0 titre d\u2019arri\u00e8re-plan<\/h3><div class=\"bb-callout__tekst\"><\/p>\n<p>La CRvB est une juridiction n\u00e9erlandaise. Ses d\u00e9cisions ne lient pas le juge belge. Nous les reprenons parce que les moyens de d\u00e9fense qui y sont examin\u00e9s, \u00e0 savoir la vie priv\u00e9e, la discrimination, la proportionnalit\u00e9 et les preuves obtenues irr\u00e9guli\u00e8rement, sont les m\u00eames que ceux invoqu\u00e9s dans les affaires belges. Pour la jurisprudence belge\u202f: voir <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">jurisprudence<\/a>.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/div><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"rechtmatigheid\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>R\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Apr\u00e8s un grand nombre de d\u00e9cisions ant\u00e9rieures, la CRvB s&#8217;est prononc\u00e9e le 1er octobre 2018, dans quatre affaires, sur des moyens tir\u00e9s de preuves obtenues irr\u00e9guli\u00e8rement. Deux d&#8217;entre elles (ECLI:NL:CRVB:2018:2911 et 2912) portaient sur des enqu\u00eates que Bureaubuitenland avait men\u00e9es en Turquie pour un service social intercommunal n\u00e9erlandais. Dans les deux affaires, une pr\u00e9-v\u00e9rification avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l&#8217;enqu\u00eate patrimoniale.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision \u00e9tait claire\u202f: les communes et la Sociale Verzekeringsbank (caisse n\u00e9erlandaise d&#8217;assurances sociales) pouvaient utiliser des preuves de biens immobiliers dissimul\u00e9s obtenues en Turquie pour retirer et r\u00e9cup\u00e9rer l&#8217;aide sociale. Conform\u00e9ment \u00e0 une jurisprudence constante, la CRvB a ajout\u00e9\u202f:<\/p>\n<blockquote>\n<p>La preuve n&#8217;est irr\u00e9guli\u00e8re que si les moyens de preuve ont \u00e9t\u00e9 obtenus d&#8217;une mani\u00e8re \u00e0 ce point contraire \u00e0 ce que l&#8217;on peut attendre d&#8217;une autorit\u00e9 agissant correctement que cette utilisation doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme inadmissible en toutes circonstances. (traduction libre)<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Et plus loin\u202f:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Aucune r\u00e8gle du droit n\u00e9erlandais, y compris le droit des trait\u00e9s, n&#8217;impose que des preuves recueillies par des organes administratifs n\u00e9erlandais, \u00e0 leur demande ou sous leur responsabilit\u00e9, aient \u00e9t\u00e9 obtenues l\u00e9galement selon le droit turc. (traduction libre)<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>En revanche, le droit n\u00e9erlandais exige un proc\u00e8s \u00e9quitable (article 6 CEDH) et la protection de la vie priv\u00e9e (article 8 CEDH). C&#8217;est donc le droit du pays du donneur d&#8217;ordre qui est d\u00e9terminant.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"privacy\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Vie priv\u00e9e (article 8 CEDH)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Le moyen tir\u00e9 d&#8217;une violation de la vie priv\u00e9e est syst\u00e9matiquement rejet\u00e9 par la CRvB. S&#8217;agissant de la consultation de donn\u00e9es dans des registres num\u00e9riques, la CRvB consid\u00e8re qu&#8217;il en r\u00e9sulte une atteinte limit\u00e9e et acceptable au droit au respect de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"discriminatie\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Interdiction de la discrimination (article 14 CEDH)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Ici aussi, la CRvB est claire\u202f: aucune distinction injustifi\u00e9e ne peut \u00eatre faite entre les personnes n\u00e9es \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger et les personnes n\u00e9es aux Pays-Bas. Une enqu\u00eate sur un patrimoine \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger ne peut donc pas viser exclusivement des allocataires n\u00e9s \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger. C&#8217;est la raison pour laquelle nous n&#8217;enqu\u00eatons que sur la base d&#8217;un soup\u00e7on concret dans un dossier, jamais sur la base de l&#8217;origine.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"proportionaliteit\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Proportionnalit\u00e9 et subsidiarit\u00e9<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>La CRvB a consid\u00e9r\u00e9 qu&#8217;il ne pouvait \u00eatre jug\u00e9 qu&#8217;un moyen d&#8217;enqu\u00eate moins intrusif aurait \u00e9t\u00e9 disponible \u00e0 un moment quelconque pour examiner la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#8217;octroi de l&#8217;aide sociale, puisque les int\u00e9ress\u00e9s n&#8217;avaient pas eux-m\u00eames d\u00e9clar\u00e9 la possession du patrimoine. Les exigences de proportionnalit\u00e9 et de subsidiarit\u00e9 \u00e9taient ainsi remplies.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"volkenrecht\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Droit international public<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait all\u00e9gu\u00e9 que l&#8217;\u00c9tat n\u00e9erlandais avait agi en violation du droit international public en faisant effectuer une enqu\u00eate sans l&#8217;autorisation des autorit\u00e9s turques, cet argument ne pouvait profiter aux int\u00e9ress\u00e9s\u202f: ces r\u00e8gles de droit international public prot\u00e8gent les int\u00e9r\u00eats de l&#8217;\u00c9tat turc, et non ceux des int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"precheck\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>La pr\u00e9-v\u00e9rification comme instrument de filtrage<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><\/p>\n<p>Dans ECLI:NL:CRVB:2018:2912, on peut lire que les enqu\u00eates patrimoniales ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es de plusieurs filtrages. Sur le groupe restant apr\u00e8s le troisi\u00e8me filtrage, Bureaubuitenland a effectu\u00e9 une pr\u00e9-v\u00e9rification en Turquie. C&#8217;est sur cette base que la mission d&#8217;enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e. Dans cette affaire, le recours \u00e0 la pr\u00e9-v\u00e9rification comme instrument de filtrage n&#8217;a pas fait obstacle \u00e0 l&#8217;utilisation des preuves. Chaque d\u00e9cision porte sur un dossier sp\u00e9cifique et ne pr\u00e9juge pas de l&#8217;issue d&#8217;une autre affaire. Une pr\u00e9-v\u00e9rification n&#8217;\u00e9tablit pas non plus en soi une fraude. La page <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/services\/pre-verification\/\">pr\u00e9-v\u00e9rification<\/a> explique comment elle fonctionne aujourd&#8217;hui.<\/p>\n<p><em>Sources\u202f: <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2911\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ECLI:NL:CRVB:2018:2911<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2912\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2912<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2913\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2913<\/a> et <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2914\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2914<\/a>, publi\u00e9s sur rechtspraak.nl le 1er octobre 2018.<\/em><\/p>\n<p><\/div><\/div><\/section><\/div><div class=\"bb-kolom bb-kolom--zij\"><aside class=\"bb-kaart bb-ihk\" id=\"in-het-kort\"><p class=\"bb-kicker\">Aper\u00e7u<\/p><h2 class=\"bb-ihk__kop\">En bref<\/h2><dl class=\"bb-ihk__lijst\"><div><dt>D\u00e9lai<\/dt><dd>g\u00e9n\u00e9ralement 1 \u00e0 2 semaines<\/dd><\/div><\/dl><p class=\"bb-ihk__knop\"><a class=\"bb-knop\" href=\"\/fr\/demander-une-pre-verification\/\">Demander une pr\u00e9-v\u00e9rification<\/a><\/p><ul class=\"bb-ihk__trust\"><li><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">check_circle<\/span><span>R\u00e9alis\u00e9 conform\u00e9ment au RGPD<\/span><\/li><\/ul><\/aside><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--panel bb-kaarten bb-kaarten--kb\" id=\"gerelateerd\" data-bg=\"panel\"><div class=\"bb-container\"><h2>Jurisprudence belge<\/h2><div class=\"bb-grid-3\"><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/jurisprudentie-768x429.webp\" alt=\"Jurisprudence\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Jurisprudence<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Jurisprudence sur les biens \u00e0 l'\u00e9tranger de locataires sociaux : Hamme 2019, Anvers 2020, Woonhaven, Cour constitutionnelle 2024 et Cassation 2026.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-hamme-768x429.webp\" alt=\"D\u00e9cision de la juge de paix de Hamme, 6 juin 2019\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">D\u00e9cision de la juge de paix de Hamme, 6 juin 2019<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Juge de paix de Hamme, 6 juin 2019 : un locataire social ayant cach\u00e9 une propri\u00e9t\u00e9 en Turquie rembourse l'avantage ind\u00fbment per\u00e7u et les frais d'enqu\u00eate.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/jugement-hamme-2019\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img decoding=\"async\" class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-antwerpen-768x429.webp\" alt=\"Jugement en appel : tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Anvers, 5 octobre 2020\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Jugement en appel : tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Anvers, 5 octobre 2020<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Jugement en appel du tribunal de premi\u00e8re instance d'Anvers (5 octobre 2020) : dissimuler des biens immobiliers \u00e0 l'\u00e9tranger est une violation grave.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/jugement-anvers-2020\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-cta bb-cta--beeld\" id=\"cta\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-cta-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/cta-band.webp)\"><div class=\"bb-container bb-cta__inhoud\"><h2 class=\"bb-cta__kop\">Parlons de votre dossier<\/h2><p class=\"bb-cta__tekst\">Vous avez une question sur des biens immobiliers \u00e0 l'\u00e9tranger ? Nous examinons volontiers avec vous le service qui convient \u00e0 votre dossier. Vous recevez au pr\u00e9alable des pr\u00e9cisions sur la mission, le d\u00e9lai et les co\u00fbts.<\/p><p class=\"bb-cta__knop\"><a class=\"bb-knop bb-knop--invers\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/contact\/\">Parlons de votre dossier<\/a><\/p><p class=\"bb-cta__contact\"><a href=\"tel:+31851110123\">+31 (0)85 111 01 23<\/a><span aria-hidden=\"true\"> \u00b7 <\/span><a href=\"mailto:info@bureaubuitenland.be\">info@bureaubuitenland.be<\/a><\/p><\/div><\/section><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":0,"featured_media":156,"parent":627,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-647","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail"],"bb_rendered":"<section class=\"bb-sectie bb-artikelkop bb-artikelkop--beeld\" id=\"artikelkop\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-ak-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/crvb-2018.webp)\"><div class=\"bb-container bb-artikelkop__inhoud\"><p class=\"bb-kicker\">ARRI\u00c8RE-PLAN \u00b7 JURISPRUDENCE N\u00c9ERLANDAISE<\/p><h1>Jurisprudence de la Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) sur les enqu\u00eates patrimoniales en Turquie<\/h1><p class=\"bb-artikelkop__meta\">Centrale Raad van Beroep \u00b7 d\u00e9cisions du 1er octobre 2018 \u00b7 ECLI:NL:CRVB:2018:2911 \u00e0 2914<\/p><div class=\"bb-artikelkop__kort\"><p class=\"bb-kicker\">En bref<\/p><p>Le 1er octobre 2018, la Centrale Raad van Beroep (CRvB), la plus haute juridiction administrative n\u00e9erlandaise en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a jug\u00e9 dans quatre affaires que des preuves obtenues en Turquie de biens immobiliers dissimul\u00e9s peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour retirer et r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019aide sociale. Deux de ces affaires portaient sur des enqu\u00eates de Bureaubuitenland. Ces d\u00e9cisions ne s\u2019appliquent pas en Belgique, mais montrent comment une juridiction supr\u00eame a appr\u00e9ci\u00e9 la m\u00eame m\u00e9thode.<\/p><\/div><\/div><\/section><nav class=\"bb-breadcrumb\" aria-label=\"Fil d&#039;Ariane\"><div class=\"bb-container\"><ol><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/\">Accueil<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">Jurisprudence<\/a><\/li><li><span aria-current=\"page\">Jurisprudence de la Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) sur les enqu\u00eates patrimoniales en Turquie<\/span><\/li><\/ol><\/div><\/nav><section class=\"bb-sectie bb-kolommen\" id=\"inhoud\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><div class=\"bb-kolommen__grid\"><div class=\"bb-kolom bb-kolom--hoofd\"><div class=\"bb-callout bb-callout--info\" id=\"callout\"><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">info<\/span><div><h3 class=\"bb-callout__kop\">Jurisprudence n\u00e9erlandaise, \u00e0 titre d\u2019arri\u00e8re-plan<\/h3><div class=\"bb-callout__tekst\"><p>La CRvB est une juridiction n\u00e9erlandaise. Ses d\u00e9cisions ne lient pas le juge belge. Nous les reprenons parce que les moyens de d\u00e9fense qui y sont examin\u00e9s, \u00e0 savoir la vie priv\u00e9e, la discrimination, la proportionnalit\u00e9 et les preuves obtenues irr\u00e9guli\u00e8rement, sont les m\u00eames que ceux invoqu\u00e9s dans les affaires belges. Pour la jurisprudence belge\u202f: voir <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">jurisprudence<\/a>.<\/p><\/div><\/div><\/div><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"rechtmatigheid\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>R\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Apr\u00e8s un grand nombre de d\u00e9cisions ant\u00e9rieures, la CRvB s'est prononc\u00e9e le 1er octobre 2018, dans quatre affaires, sur des moyens tir\u00e9s de preuves obtenues irr\u00e9guli\u00e8rement. Deux d'entre elles (ECLI:NL:CRVB:2018:2911 et 2912) portaient sur des enqu\u00eates que Bureaubuitenland avait men\u00e9es en Turquie pour un service social intercommunal n\u00e9erlandais. Dans les deux affaires, une pr\u00e9-v\u00e9rification avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l'enqu\u00eate patrimoniale.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision \u00e9tait claire\u202f: les communes et la Sociale Verzekeringsbank (caisse n\u00e9erlandaise d'assurances sociales) pouvaient utiliser des preuves de biens immobiliers dissimul\u00e9s obtenues en Turquie pour retirer et r\u00e9cup\u00e9rer l'aide sociale. Conform\u00e9ment \u00e0 une jurisprudence constante, la CRvB a ajout\u00e9\u202f:<\/p>\n<blockquote>\n<p>La preuve n'est irr\u00e9guli\u00e8re que si les moyens de preuve ont \u00e9t\u00e9 obtenus d'une mani\u00e8re \u00e0 ce point contraire \u00e0 ce que l'on peut attendre d'une autorit\u00e9 agissant correctement que cette utilisation doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme inadmissible en toutes circonstances. (traduction libre)<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Et plus loin\u202f:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Aucune r\u00e8gle du droit n\u00e9erlandais, y compris le droit des trait\u00e9s, n'impose que des preuves recueillies par des organes administratifs n\u00e9erlandais, \u00e0 leur demande ou sous leur responsabilit\u00e9, aient \u00e9t\u00e9 obtenues l\u00e9galement selon le droit turc. (traduction libre)<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>En revanche, le droit n\u00e9erlandais exige un proc\u00e8s \u00e9quitable (article 6 CEDH) et la protection de la vie priv\u00e9e (article 8 CEDH). C'est donc le droit du pays du donneur d'ordre qui est d\u00e9terminant.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"privacy\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Vie priv\u00e9e (article 8 CEDH)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Le moyen tir\u00e9 d'une violation de la vie priv\u00e9e est syst\u00e9matiquement rejet\u00e9 par la CRvB. S'agissant de la consultation de donn\u00e9es dans des registres num\u00e9riques, la CRvB consid\u00e8re qu'il en r\u00e9sulte une atteinte limit\u00e9e et acceptable au droit au respect de la vie priv\u00e9e.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"discriminatie\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Interdiction de la discrimination (article 14 CEDH)<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Ici aussi, la CRvB est claire\u202f: aucune distinction injustifi\u00e9e ne peut \u00eatre faite entre les personnes n\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tranger et les personnes n\u00e9es aux Pays-Bas. Une enqu\u00eate sur un patrimoine \u00e0 l'\u00e9tranger ne peut donc pas viser exclusivement des allocataires n\u00e9s \u00e0 l'\u00e9tranger. C'est la raison pour laquelle nous n'enqu\u00eatons que sur la base d'un soup\u00e7on concret dans un dossier, jamais sur la base de l'origine.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"proportionaliteit\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Proportionnalit\u00e9 et subsidiarit\u00e9<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>La CRvB a consid\u00e9r\u00e9 qu'il ne pouvait \u00eatre jug\u00e9 qu'un moyen d'enqu\u00eate moins intrusif aurait \u00e9t\u00e9 disponible \u00e0 un moment quelconque pour examiner la r\u00e9gularit\u00e9 de l'octroi de l'aide sociale, puisque les int\u00e9ress\u00e9s n'avaient pas eux-m\u00eames d\u00e9clar\u00e9 la possession du patrimoine. Les exigences de proportionnalit\u00e9 et de subsidiarit\u00e9 \u00e9taient ainsi remplies.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"volkenrecht\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>Droit international public<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait all\u00e9gu\u00e9 que l'\u00c9tat n\u00e9erlandais avait agi en violation du droit international public en faisant effectuer une enqu\u00eate sans l'autorisation des autorit\u00e9s turques, cet argument ne pouvait profiter aux int\u00e9ress\u00e9s\u202f: ces r\u00e8gles de droit international public prot\u00e8gent les int\u00e9r\u00eats de l'\u00c9tat turc, et non ceux des int\u00e9ress\u00e9s.<\/p><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--tekst\" id=\"precheck\" data-bg=\"paper\"><div class=\"bb-container\"><h2>La pr\u00e9-v\u00e9rification comme instrument de filtrage<\/h2><div class=\"bb-tekst\"><p>Dans ECLI:NL:CRVB:2018:2912, on peut lire que les enqu\u00eates patrimoniales ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es de plusieurs filtrages. Sur le groupe restant apr\u00e8s le troisi\u00e8me filtrage, Bureaubuitenland a effectu\u00e9 une pr\u00e9-v\u00e9rification en Turquie. C'est sur cette base que la mission d'enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e. Dans cette affaire, le recours \u00e0 la pr\u00e9-v\u00e9rification comme instrument de filtrage n'a pas fait obstacle \u00e0 l'utilisation des preuves. Chaque d\u00e9cision porte sur un dossier sp\u00e9cifique et ne pr\u00e9juge pas de l'issue d'une autre affaire. Une pr\u00e9-v\u00e9rification n'\u00e9tablit pas non plus en soi une fraude. La page <a href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/services\/pre-verification\/\">pr\u00e9-v\u00e9rification<\/a> explique comment elle fonctionne aujourd'hui.<\/p>\n<p><em>Sources\u202f: <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2911\">ECLI:NL:CRVB:2018:2911<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2912\">2912<\/a>, <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2913\">2913<\/a> et <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2914\">2914<\/a>, publi\u00e9s sur rechtspraak.nl le 1er octobre 2018.<\/em><\/p><\/div><\/div><\/section><\/div><div class=\"bb-kolom bb-kolom--zij\"><aside class=\"bb-kaart bb-ihk\" id=\"in-het-kort\"><p class=\"bb-kicker\">Aper\u00e7u<\/p><h2 class=\"bb-ihk__kop\">En bref<\/h2><dl class=\"bb-ihk__lijst\"><div><dt>D\u00e9lai<\/dt><dd>g\u00e9n\u00e9ralement 1 \u00e0 2 semaines<\/dd><\/div><\/dl><p class=\"bb-ihk__knop\"><a class=\"bb-knop\" href=\"\/fr\/demander-une-pre-verification\/\">Demander une pr\u00e9-v\u00e9rification<\/a><\/p><ul class=\"bb-ihk__trust\"><li><span class=\"bb-icoon material-symbols-outlined\" aria-hidden=\"true\">check_circle<\/span><span>R\u00e9alis\u00e9 conform\u00e9ment au RGPD<\/span><\/li><\/ul><\/aside><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-sectie--panel bb-kaarten bb-kaarten--kb\" id=\"gerelateerd\" data-bg=\"panel\"><div class=\"bb-container\"><h2>Jurisprudence belge<\/h2><div class=\"bb-grid-3\"><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/jurisprudentie-768x429.webp\" alt=\"Jurisprudence\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Jurisprudence<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Jurisprudence sur les biens \u00e0 l'\u00e9tranger de locataires sociaux : Hamme 2019, Anvers 2020, Woonhaven, Cour constitutionnelle 2024 et Cassation 2026.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-hamme-768x429.webp\" alt=\"D\u00e9cision de la juge de paix de Hamme, 6 juin 2019\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">D\u00e9cision de la juge de paix de Hamme, 6 juin 2019<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Juge de paix de Hamme, 6 juin 2019 : un locataire social ayant cach\u00e9 une propri\u00e9t\u00e9 en Turquie rembourse l'avantage ind\u00fbment per\u00e7u et les frais d'enqu\u00eate.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/jugement-hamme-2019\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><article class=\"bb-kaart bb-kaart--kb\"><img class=\"bb-kaart__beeld\" src=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/vonnis-antwerpen-768x429.webp\" alt=\"Jugement en appel : tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Anvers, 5 octobre 2020\" loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\"><h3 class=\"bb-kaart__titel\">Jugement en appel : tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Anvers, 5 octobre 2020<\/h3><p class=\"bb-kaart__tekst\">Jugement en appel du tribunal de premi\u00e8re instance d'Anvers (5 octobre 2020) : dissimuler des biens immobiliers \u00e0 l'\u00e9tranger est une violation grave.<\/p><a class=\"bb-knop bb-knop--tertiair\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/jurisprudence\/jugement-anvers-2020\/\">En savoir plus <span aria-hidden=\"true\">\u2192<\/span><\/a><\/article><\/div><\/div><\/section><section class=\"bb-sectie bb-cta bb-cta--beeld\" id=\"cta\" data-bg=\"primary\" style=\"--bb-cta-img:url(https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/wp-content\/uploads\/bb\/cta-band.webp)\"><div class=\"bb-container bb-cta__inhoud\"><h2 class=\"bb-cta__kop\">Parlons de votre dossier<\/h2><p class=\"bb-cta__tekst\">Vous avez une question sur des biens immobiliers \u00e0 l'\u00e9tranger ? Nous examinons volontiers avec vous le service qui convient \u00e0 votre dossier. Vous recevez au pr\u00e9alable des pr\u00e9cisions sur la mission, le d\u00e9lai et les co\u00fbts.<\/p><p class=\"bb-cta__knop\"><a class=\"bb-knop bb-knop--invers\" href=\"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/contact\/\">Parlons de votre dossier<\/a><\/p><p class=\"bb-cta__contact\"><a href=\"tel:+31851110123\">+31 (0)85 111 01 23<\/a><span aria-hidden=\"true\"> \u00b7 <\/span><a href=\"mailto:info@bureaubuitenland.be\">info@bureaubuitenland.be<\/a><\/p><\/div><\/section>\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=647"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2260,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/647\/revisions\/2260"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bureaubuitenland.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}